「今まで融資してくれていた銀行に、今回は断られてしまった…」
「メインバンクに融資を申し込んだが、色よい返事がもらえない。これは謝絶？」
「銀行融資を断られたら、もう終わりなのだろうか…？」
これまで利用できていた銀行融資を突然（あるいは、やんわりと）断られる――これは経営者にとって、資金繰りに直結する非常にショッキングな出来事です。「まさかうちが」「銀行に手のひらを返された！」と呆然としてしまうかもしれません。
しかし、多くの場合、銀行が融資を謝絶（しゃぜつ：断ること）するには、その前に何らかの**予兆（サイン）**があったはずです。経営者がそのサインを見逃していた、あるいは軽く考えていた可能性があります。
この記事では、ここ愛媛県をはじめ多くの中小企業をご支援してきたコンサルタントとして、銀行が融資を断る背景、謝絶に至る前の警告サイン、銀行員が使う断り文句の真意、特にメインバンクから融資を断られることの深刻さ（「メインバンク 融資 断られる」）、そして「銀行融資 断られた」という事態を避けるため、また万が一そうなった場合に経営者が取るべき対応について解説します。
【目次】
まず、なぜ銀行が融資に慎重になったり、最終的に謝絶したりするのか、その背景にある銀行側の論理を理解することが重要です。
貸倒リスクの回避：銀行の最優先事項
銀行にとって最大の関心事は、「貸したお金が、利息とともにきちんと返ってくるか」です。企業の業績が悪化したり、財務内容に懸念が生じたりすると、銀行は**「貸倒れ（融資が回収できなくなる）リスク」**が高まったと判断し、新たな融資に慎重になります。
融資回収フェーズへの移行
特に、景気後退期や、企業の業績が下降局面に入ったと判断した場合、銀行のスタンスは「新規融資による支援」から**「既存融資の保全・回収」へとシフト**します。コロナ禍のような特殊な状況下での積極的な資金供給の後、平時対応に戻った現在（2025年4月）、この傾向はより顕著になっています。銀行は融資先企業の「選別」を強めており、「自力での再建が見込めない」と判断した企業への追加支援には極めて消極的になります。
他行の動向への警戒
銀行は、常に他の金融機関の動向を注視しています。ある銀行が特定の企業への融資を絞り始めた、あるいは謝絶したという情報は、他の銀行にとっても重要な警戒シグナルとなります。「他の銀行が引いたのに、うちだけがリスクを取る（ババを引く）わけにはいかない」という心理が働くため、一つの銀行からの謝絶が、他の銀行からの連鎖的な謝絶を引き起こす可能性があります。
銀行が融資態度を硬化させるとき、あるいは謝絶を考えているときには、担当者の言動に変化が現れることが多くあります。これらは重要な「予兆」です。
警戒すべき言動（融資態度変化の予兆）
以下のような言動が、以前はなかったのに最近見られるようになったら要注意です。
・追加担保・保証の要求: 不動産担保の追加や、経営者以外の保証人をそれとなく要求してくる。
・口座取引の集中要求: 売上入金口座や主要な支払口座を、自行に集約するように依頼してくる。（自行で資金の流れを管理したい意図）
・詳細な資料要求: 今まで求められなかったレベルの細かい資料（資金繰り表の詳細、受注残高、他行の預金明細など）を要求してくる。
・実態把握の強化: 売上の裏付け資料（請求書、契約書等）の提出を求める、在庫の実地確認（倉庫を見せてほしい）、役員個人の資産状況の調査など。
・預金の動きへの干渉: 定期預金の解約を申し出ると、理由を詮索したり、難色を示したりする。
これらの変化は、銀行があなたの会社に対するリスク認識を高め、より厳しく管理しようとしているサインです。
銀行員が使う「断り文句」（額面通りに受け取るな）
銀行員は、融資を断る際、関係悪化を恐れて直接的な「NO」という言葉を避ける傾向があります。しかし、以下の様な言葉が出てきたら、それは事実上の融資謝絶である可能性が極めて高いと認識すべきです。
・「今はちょっと難しいですが、次の決算を見てからまた検討させてください」
・「当行としても、貴社の融資枠（限度額）としては、もう一杯の状況でして…」
・「もう少し既存の融資残高が減ってから、改めてご相談いただけませんか」
・「これまでも精一杯ご支援させていただきましたことは、ご理解ください」
これらの言葉は、**「現時点では、そして当面の間は追加融資はできません」**という意思表示です。これを「少し待てば融資してもらえるかも」と楽観的に捉えてしまうと、対応が遅れ、深刻な資金繰り問題に陥る可能性があります。
[関連記事：銀行員が上司と会社に来た理由（融資断りか、前向きか）]
特に深刻なのが、メインバンクから融資を断られた場合です（「メインバンク 融資 断られる」）。
メインバンクとサブバンクの役割・視点の違い
一般的に、メインバンクは企業の中心的な取引銀行として、融資シェアも高く、企業の状況を最も深く理解し、いざという時には主導的な役割を果たすことが期待されています。一方、サブバンクはメインバンクの動向を見ながら、リスクを分散させる形で取引を行うことが多いです。
メインバンクからの謝絶が持つ重み
そのメインバンクが追加融資を断るということは、**「最も企業の内情を理解しているはずの銀行が、これ以上の支援は困難（またはリスクが高すぎる）と判断した」**という、極めて重い意味を持ちます。これは、会社の経営状況が相当に悪化している、あるいは抜本的な改善が見込めないと判断された可能性が高いことを示唆します。
サブバンクへの影響：連鎖的な謝絶リスク
メインバンクに断られた後、サブバンクに融資を申し込んでも、受け入れられる可能性は非常に低くなります。サブバンクは、「メインバンクが支援できないような状況では、当行も支援できません。まずはメインバンクとご相談ください」という対応を取ることがほとんどです。メインバンクからの謝絶は、他の銀行からの融資の道も閉ざしてしまう可能性が高いのです。
一度、銀行融資を断られる（謝絶される）と、その後の資金調達には大きな影響が出ます。
追加融資のハードルが格段に上がる
「銀行融資 断られた」後、再び融資を受けるためには、単なる改善計画の提出だけでは不十分です。実際に業績が回復し、それが決算書などの客観的な数値で明確に示される必要があります。
・黒字転換: 少なくとも赤字から脱却し、安定的な黒字経営に戻ること。
・財務内容の改善: 資産売却等で借入金を圧縮し、自己資本比率を高めるなど。
これらの**具体的な「結果」**が伴わない限り、銀行が再び融資に応じる可能性は低いでしょう。
資金繰りへの直接的影響
融資が断られれば、当然ながら予定していた資金が入ってきません。経営者は、他の資金調達手段（追加出資、資産売却、新たな取引銀行開拓など）を探す必要に迫られます。これには多大な時間と労力がかかり、本業である営業活動などに集中できなくなるという悪循環に陥りがちです。
予期せぬ融資謝絶という事態を避け、万が一の場合にも冷静に対応するためには、経営者として日頃からどのような心構えを持つべきでしょうか。
自社の資金調達力の客観的把握
これが最も重要です。 「以前は借りられたから、今回も大丈夫だろう」という希望的観測ではなく、現在の自社の財務状況（収益力、資産内容、借入水準など）を客観的に分析し、「今の状態なら、あとどれくらい融資を受けられる可能性があるか」「どの銀行がどのような評価をしそうか」を常に冷静にシミュレーションしておくことが大切です。
銀行との日頃からのコミュニケーション
決算書が出来上がってからだけでなく、試算表などを活用し、定期的に銀行へ業況を報告し、コミュニケーションを取ることが重要です。良い情報だけでなく、悪い情報も（改善策とセットで）早めに共有することで、信頼関係が深まり、銀行側の懸念や態度の変化を早期に察知しやすくなります。
[関連記事：銀行への決算報告 – 経営者が自ら行うメリット・流れ・注意点]
予兆を感じたら早期に対応
前述したような銀行員の言動の変化（警告サイン）を感じたら、決して放置してはいけません。 「何か懸念されていることはありますか？」「今後の融資方針について、現時点での見解をお聞かせいただけますか？」など、問題を深刻化させる前に、積極的に銀行と対話し、必要であれば早期に改善策を提示するなどの対応が必要です。
危機管理意識：「明日も大丈夫」とは限らない
「昨日まで融資してくれたから、明日も大丈夫」という考えは非常に危険です。 経営環境は常に変化し、銀行の方針も変わり得ます。特に、過去に業績が良かった会社ほど、現状維持バイアスに陥り、備えを怠りがちですが、そのような会社こそ、いざという時に脆さを露呈することがあります。常に危機管理意識を持ち、資金繰りの安定化や財務体質の強化に継続的に取り組むことが重要です。
「銀行融資 断られた」という事態は、経営者にとって大きな衝撃ですが、多くの場合、事前に何らかのサイン（予兆）があります。特に「メインバンク 融資 断られる」ことは、極めて深刻な状況を示唆します。
・銀行が融資を謝絶する背景（リスク回避、回収重視）を理解する。
・銀行員の言動の変化や、遠回しな「断り文句」を見逃さない。
・メインバンクからの謝絶は、他の銀行からの融資の道も閉ざす可能性が高い。
・謝絶後は、具体的な改善実績がなければ追加融資は極めて困難。
・最も重要なのは、自社の資金調達力を客観的に把握し、銀行と日頃からコミュニケーションを取り、早期に対応すること。
会社の状況を常に冷静に見つめ、必要な備えを怠らないこと。それが、予期せぬ融資 謝絶という危機を回避し、会社を守るための経営者の務めと言えるでしょう。
この記事が、銀行との関係や融資について悩む経営者の皆様にとって、現状認識と今後の対策を考える一助となれば幸いです。
ご相談・お問い合わせはこちらからお気軽にどうぞ。☟
計31年（元銀行員17年・経営コンサルタント14年）の経験を持つ、中小企業の財務・金融問題解決の専門家である。 特に、①経営数値の見える化、②現状分析に基づく実現可能な経営改善計画策定（405事業等活用支援含む）、③キャッシュフロー最大化支援、④有利な銀行融資獲得支援、⑤コスト構造の見直しを得意とする。具体的な数値計画策定を通じて、企業の「安定経営」と「持続的成長」を財務面から支援することに注力している。
愛媛県松山市 和田経営相談事務所 代表 和田健一
（中小企業診断士／認定経営革新等支援機関）。
